La primera jornada del debate presidencial, llevada a cabo el 23 de marzo, dejó a los analistas políticos evaluando el desempeño de 11 candidatos. Entre los participantes se encontraban figuras como María Soledad Pérez Tello y Rafael López Aliaga, quienes, según los politólogos, lograron cierta visibilidad, mientras que otros pasaron desapercibidos.
Enrique Castillo, analista político, comentó que los candidatos se dividieron en tres grupos: aquellos que presentaron propuestas claras, los que mostraron solvencia y quienes intentaron ganar notoriedad. Sin embargo, todos coincidieron en que el debate careció de contenido sustancial. «Esperábamos más de candidatos como López-Chau y Pérez Tello», indicó Castillo.
Santiago Bedoya, politólogo de la Universidad de Oxford, también señaló que el gran número de participantes dificultó la atención del público hacia sus propuestas. “La capacidad propositiva fue muy magra”, afirmó, apuntando que muchos de los discursos se limitaban a eslóganes.
En cuanto a los perdedores, Castillo mencionó a César Acuña y José Luna Gálvez, quienes no cumplieron con las expectativas. A pesar de esto, algunos candidatos, como Fernando Olivera, lograron un mejor posicionamiento. Para más detalles sobre otros debates, puedes consultar nuestra cobertura sobre los temas tratados en la jornada del 24.
